Publicado:1 abr 2026

El ataque se llevó a cabo en el norte del océano Índico, comunicó el CGRI.

El portaviones estadounidense USS Abraham Lincoln ha sido atacado por drones kamikaze en el norte del océano Índico, informó este miércoles el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

«En las primeras horas de esta mañana, se lanzaron varios ‘enjambres’ de drones kamikaze contra el asediado grupo de ataque del portaaviones Abraham Lincoln en el norte del océano Índico, el cual, según la documentación y las imágenes de satélite, se ha retirado de su posición anterior y se ha adentrado en el océano Índico«, precisó el CGRI.

Teherán marca una línea roja sobre el estrecho de Ormuz

Además, el organismo aseguró que el estrecho de Ormuz «se encuentra firme y decididamente bajo el control de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, y que este estrecho no se abrirá a los enemigos de esta nación por las ridículas maniobras del presidente de Estados Unidos».

El estrecho de Ormuz, la verdadera ‘arma’ de Irán

Estrecho de Ormuz, cerrado para buques enemigos

• Tras la agresión estadounidense–israelí, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el de Omán, y anunció que no saldrá de la región «ni una sola gota de petróleo» por mar, lo que disparó los precios de los combustibles.
• Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica reiteraron el pasado 11 de marzo que los barcos de EE.UU. y de sus socios no pueden atravesar el estrecho.

• El presidente de EE.UU., Donald Trump, propuso crear una coalición naval para escoltar buques a través del estrecho. Sin embargo, varios países —entre ellos, los aliados de EE.UU. dentro de la OTAN— descartaron el envío de fuerzas navales a la zona del conflicto.
• Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi aseveró que el estrecho de Ormuz solo está cerrado para los buques de los países enemigos. «A algunos países que consideramos amigos, les hemos permitido el paso por el estrecho de Ormuz; hemos permitido el paso a China, Rusia, la India, Irak y Pakistán«, dijo el canciller, citado por medios locales. Según explicó, no hay razón para permitir que sus enemigos pasen por el estrecho de Ormuz.
• Además, Irán dio un paso adelante para imponer tarifas de tránsito por el estrecho de Ormuz. Así, la Comisión de Seguridad del Parlamento iraní dio este lunes su visto bueno a una iniciativa en ese sentido. Según se reportó, la propuesta contempla el pago de peaje en la moneda local iraní, así como medidas de seguridad que incluyen protección para los portaaviones que se encuentren en la zona.

• El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez

Publicada: miércoles, 1 de abril de 2026

Pedro Sánchez ha reiterado la fuerte oposición de España a la agresión de EE.UU. e Israel a Irán, calificando el conflicto como el”»mayor desastre geopolítico” desde Vietnam.

En un contundente discurso ante el Parlamento, el presidente del Gobierno español, manifestó el martes oficialmente la firme postura de España contra la guerra en Irán, calificando el conflicto como el “mayor desastre geopolítico” que el mundo ha enfrentado desde la guerra de Vietnam (1955-1975).

Comparó la agresión no provocada de Estados Unidos e Israel contra Irán, lanzada el 28 de febrero, con la invasión ilegal de Irak de 2003. Recordó que pese a la fuerte oposición del 94 % de los españoles con la guerra, el entonces presidente José María Aznar arrastró al país Ibérico al conflicto, solo para favorecer los intereses de Washington.

“Hay fechas que nunca se olvidan. El 15 de febrero de 2003, más de tres millones de españoles salieron a las calles con un solo mensaje: No a la guerra”, dijo, y lamentó que Aznar se uniera a la guerra “porque quería que el presidente de Estados Unidos lo invitara a fumar un puro y le permitiera poner los pies sobre la mesa”.

Sin embargo, el líder socialista hizo hincapié en que España ya no se dejará presionar —por potencias como EE.UU.— para librar “guerras interminables” contra la voluntad de su pueblo. “¡NO EN NUESTRO NOMBRE, NO OTRA VEZ!”, dijo, asegurando que Madrid jamás se sumará a la agresión contra Irán y tampoco repetirá los errores del pasado.

Desde el inicio del conflicto —que ha destruido muchas infraestructuras vitales, instalaciones civiles y militares de Irán y ha dejado muchas bajas civiles— España no ha cambiado su postura crítica, al calificar la agresión como “ilegal”, “injustificada” y 2una violación flagrante del derecho internacional”.

Madrid no solo no permitió que Estados Unidos utilizara las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para atacar a Irán, sino que recientemente cerró “su espacio aéreo a las aeronaves estadounidenses que provengan de terceros países, como el Reino Unido o Francia, y lo atraviesen para participar en la guerra contra Irán”. 

Sánchez no se rindió a las presiones pese a las amenazas del presidente norteamericano, Donald Trump, con imponer un embargo comercial al país europeo. “No vamos a ser cómplices de algo que es malo para el mundo por miedo a las represalias de alguno”, declaró en respuesta a las amenazas de Trump a principios de marzo.

Publicado:1 abr 2026

El presidente estadounidense aseveró a The Telegraph que «nunca le convenció la OTAN» y «siempre supo que era un tigre de papel».

Donald Trump afirmó en una entrevista a The Telegraph que está considerando retirar a EE.UU. de la OTAN, achacando su decisión a la falta de ayuda de los aliados en su campaña contra Irán. El mandatario describió la Alianza como un «tigre de papel».

Durante la entrevista, al mandatario le preguntaron si consideraría la posibilidad de que EE.UU. abandone la OTAN tras el cese del conflicto con Irán. «Sí, diría que es algo que ni siquiera cabe plantearse«, respondió, asegurando: «Nunca me convenció la OTAN. Siempre supe que era un tigre de papel, y Putin también lo sabe, por cierto».

¿Será capaz la OTAN de sobrevivir a la crisis entre EE.UU. y sus aliados?

En este contexto, criticó a sus aliados por no prestarle ayuda ni en su agresión contra la República Islámica, ni en la reapertura del estrecho de Ormuz. «Más allá de no estar allí, la verdad es que costaba creerlo. Y no insistí mucho. Simplemente dije: ‘Oigan’. Ya saben, no insistí demasiado. Simplemente creo que debería ser automático«, aseveró sobre la falta de asistencia de los aliados.

Asimismo, recordó que EE.UU. «ha estado allí automáticamente» cuando inició el conflicto ucraniano. «Ucrania no era nuestro problema. Fue una prueba, y estuvimos allí para ellos, y siempre habríamos estado allí para ellos. Ellos no estuvieron allí para nosotros«, destacó.

«Sin EE.UU. no existe la OTAN»

Previamente, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio también criticó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte y abogó por una revisión de su funcionamiento. «Creo que ha sido muy decepcionante», declaró, entrevistado por la cadena Al Jazeera, cuando le preguntaron si la OTAN y la Unión Europea «traicionaron» a EE.UU. en este «momento crucial» en el conflicto con Irán. «El presidente y nuestro país tendrán que volver a analizar todo esto una vez que haya concluido la operación», acotó.

«Si la OTAN solo consiste en que defendamos a Europa si la atacan, pero luego nos niegan los derechos de base cuando los necesitamos, ese no es un acuerdo muy bueno. Es difícil seguir comprometido con eso y decir que es bueno para Estados Unidos. Así que todo eso va a tener que ser reexaminado. Todo va a tener que ser reexaminado», insistió.

Recalcó que «sin EE.UU. no existe la OTAN» e indicó que «todo el mundo lo reconoce, incluida la OTAN». En ese sentido, ejemplificó: «Si mañana decidiéramos retirar nuestras tropas de Europa, sería el fin de la OTAN».

• Momento del lanzamiento de un misil disparado por las FF.AA. de Yemen contra Israel, desde una ubicación desconocida. (Foto: Reuters)

Publicada: miércoles, 1 de abril de 2026

Yemen anunció que ha atacado con misiles balísticos objetivos sensibles israelíes en el sur de la Palestina ocupada en el marco de su tercera operación militar.

El portavoz de las Fuerzas Armadas yemeníes, el general de brigada Yahya Sari, declaró en un comunicado emitido este miércoles que las fuerzas del país realizaron su tercera operación militar en el marco de la ‘Batalla de la Santa Yihad’ contra el sur de la Palestina ocupada.

El vocero castrense señaló que las fuerzas yemeníes utilizaron misiles balísticos para alcanzar objetivos sensibles del enemigo israelí en el sur de los territorios ocupados palestinos.

Asimismo, puso de manifiesto que esta operación militar se llevó a cabo de manera conjunta con Irán y el Movimiento de Resistencia islámica de El Líbano (Hezbolá), logrando sus objetivos con éxito.

“Nuestra operación se realiza en apoyo a los frentes de Resistencia en Irán, Irak, Líbano y Palestina, y el aumento de agresiones, crímenes y ataques del enemigo hacia Líbano, Irán, Irak y Palestina nos conducirá a un mayor involucramiento militar”, recalcó.

Las Fuerzas Armadas de Yemen enfatizaron que la operación continuará y se intensificará hasta que cese la agresión y se levante el asedio.

El sábado, Yemen declaró oficialmente la guerra contra Israel con el lanzamiento de su primer ataque con misiles balísticos contra objetivos sensibles israelíes.

En su 2.ª operación, Yemen atacó el domingo con misiles de crucero y drones varios objetivos militares y vitales de Israel en el sur de la Palestina ocupada en apoyo a Irán y la Resistencia.

La operación se produce en el marco de una intervención militar directa de Yemen en apoyo a la República Islámica de Irán y a los frentes de la Resistencia en el Líbano, Irak y Palestina.

La entrada de Yemen en la guerra se produjo un mes después del inicio de la más reciente ola de agresión no provocada por parte de Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán, que ha coincidido con la intensificación de sus ataques a los grupos de la Resistencia regionales.

En respuesta, las Fuerzas Armadas iraníes llevaron a cabo ataques de represalia con misiles y drones contra intereses estadounidenses en Asia Occidental y posiciones israelíes en los territorios ocupados.