Al admitir la acusación del Ministerio Público, un tribunal de San Cristóbal condenó a 12 años de prisión a un hombre que provocó la muerte a un comerciante en el año 2024.
Luis Rafael Díaz Mora (Blicho) fue condenado por la muerte de Juan Guerrero en un negocio donde laboraba, el cual operaba en la calle Padre Ayala, esquina Mella, de San Cristóbal.
Guerrero y otro empleado del colmado se disponían a cerrar el negocio alrededor de las 11:55 de la noche, del 9 de marzo de 2024, cuando Díaz Mora se presentó al lugar y pidió que le despacharan productos comestibles.
El ahora condenado disparó en el rostro a Guerrero luego de que se molestara porque la víctima le indicó que le realizara el pago de los productos porque iba a cerrar el local.
El proyectil ingresó por el ojo izquierdo de la víctima, con salida en región occipital, provocándole anoxia cerebral por herida de arma de fuego, conforme el acta de levantamiento de cadáver.
El procesado también hirió en el brazo derecho a una mujer que también se encontraba en el negocio.
Luego de cometer el crimen el victimario y otros hombres involucrados en la acción delictiva, identificados como Manolo, Rical y Jaime Díaz Doñe, huyeron del lugar en varios vehículos en los que se transportaban.
El procesado utilizó una pistola marca Smith & Wesson, calibre 9mm, serie NCU3143, que portaba de manera ilegal.
Los hechos quedaron grabados por las cámaras de seguridad del local comercial, así como también de otros comercios y residencias aledañas, y por las cámaras del Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 9-1-1.
El Ministerio Público otorgó al caso la calificación jurídica provisional de violación a los artículos 265, 266, 56, 295, 304 y 309 del Código Penal dominicano y de los artículos 66 y 67 de la Ley 631-2016, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados.
La investigación del caso estuvo a cargo de la fiscal Juana Francisca Montás y del fiscalizador Jairo Medrano. Durante el proceso el fiscal litigante Eduardo Velásquez Muñoz demostró con distintas pruebas cómo ocurrieron los hechos.
Los jueces Rosa Edalia Mateo, Ana Inés Susana y Loida Amador ordenaron el cumplimiento de la sentencia en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo Hombres, en la provincia San Cristóbal.
Cuanto más se prolonga el conflicto entre Estados Unidos e Irán, más frecuentes son las comparaciones con Vietnam pues, a pesar de su superioridad militar, Washington corre el riesgo de verse envuelto en una guerra agotadora sin un desenlace claro. En este contexto, Donald Trump se enfrenta a un dilema familiar: una escalada con consecuencias impredecibles o una retirada con un costo político.
El presidente estadounidense, Donald TrumpJulia Demaree Nikhinson / AP
A medida que la guerra entre Estados Unidos e Irán se intensifica, medios y expertos de todo el mundo comienzan a comparar la campaña actual con la guerra en Vietnam.
A primera vista, la comparación puede parecer forzada: las magnitudes son incomparables. En Vietnam, el contingente estadounidense superaba el medio millón de personas, mientras que hoy en día Washington se limita principalmente a ataques aéreos.
Pero el parecido es más profundo: está en la propia lógica del conflicto. La guerra de Vietnam demostró que, incluso al perder en el campo de batalla, se puede ganar estratégicamente.
A los generales vietnamitas se les atribuye una fórmula que se ha convertido casi en un axioma de los conflictos asimétricos: perder las batallas, pero ganar la guerra. Irán, al parecer, está actuando precisamente así. A pesar de los graves daños, Teherán aumenta constantemente el costo de este enfrentamiento para Estados Unidos, sobre todo mediante la presión sobre los mercados globales y el bloqueo del estrecho de Ormuz. El conflicto trasciende el enfrentamiento bilateral y afecta los intereses de todo el mundo.
Ante Donald Trump se perfila un dilema familiar, al que ya se enfrentaron sus predecesores, desde Vietnam hasta Irak: llevar la escalada a un nuevo nivel o retroceder.
Una guerra por la supervivencia
Según los expertos, la similitud clave radica en el carácter existencial del conflicto. Maksim Gabrielian, analista del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Escuela Superior de Economía (Moscú), declaró a RT que para Vietnam fue una guerra por la supervivencia, y que para Irán la situación es muy similar.
Patrick Christain / Gettyimages.ru
«Para la República Socialista de Vietnam, esta guerra se consideraba, en gran medida, una lucha por su propia supervivencia. En este sentido, la situación de la República Islámica de Irán es muy similar. Irán considera este conflicto como una lucha por la supervivencia de su Estado. Y en este sentido, tanto para Vietnam como para Irán, en primer lugar, el umbral del dolor es muy alto. Es decir, el mero hecho de que el Estado haya resistido los disparos en el conflicto ya puede interpretarse como una victoria. Y me parece que, en este sentido, los conflictos son realmente similares», señaló el experto.
La estrategia del desgaste
Otra similitud es de carácter estratégico. Al no poder vencer a Estados Unidos a nivel táctico, Vietnam logró el éxito al imponer una guerra prolongada. Según los expertos, Teherán actúa siguiendo un modelo similar, utilizando su ubicación geográfica como recurso clave.
Como señala Gabrielian, a diferencia de Vietnam, Irán cuenta con un instrumento para ejercer presión sobre las rutas comerciales globales.
«Vietnam no tenía la opción del estrecho de Ormuz. No podía bloquear de ninguna manera el estrecho de Malaca o el estrecho de Luzón ni asestar un golpe al comercio estadounidense. Pero Irán sí tiene esa opción y aprovecha su geografía de manera muy conveniente. Y así perjudican a Estados Unidos y a sus aliados, y tratan de negociar una posición más ventajosa para sí mismos», indicó.
El mandatario venezolano se encuentra junto a su esposa, la diputada Cilia Flores.
El primer boceto del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva YorkElizabeth Williams / AP
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, la diputada Cilia Flores, acudieron este jueves a la Corte del Distrito Sur de Nueva York (EE.UU.) donde se realizó la segunda audiencia procesal, luego de que fueran secuestrados el pasado 3 de enero durante una operación militar estadounidense realizada en territorio venezolano.
En la comparecencia, el veterano juez Alvin Hellerstein descartó la petición del defensor de Maduro, Barry Pollack, para desestimar el caso debido a que los fondos para pagarle han sido bloqueados por EE.UU., según difundió en sus redes el periodista Arturo Ángel.
«No voy a desestimar el caso«, dijo el togado, según AP.
Fondos negados para la defensa
La defensa del presidente y de su esposa alega que el Departamento del Tesoro interfiere en su derecho constitucional a la defensa al negarles el acceso a fondos del Estado venezolano para cubrir los honorarios de sus equipos legales.
Sobre esto, el defensor del dignatario, le refirió a Hellerstein que EE.UU. emitió una excepción a las sanciones financieras impuestas a la nación suramericana para que Caracas pudiera cancelarle sus honorarios profesionales, pero la revocó poco después sin explicación y sin ofrecer otra alternativa.
En el punto de vista de Pollack, esa decisión socava el derecho de Maduro a disponer de un abogado, tal como se consagra en la sexta enmienda de la Constitución estadounidense, por lo que solicitó que se desestimaran los cargos. Además, alegó que si el Estado venezolano no financia sus labores, no podrá continuar como representante legal del mandatario.
Una controversia sin resolver
Durante la audiencia hubo controversia. Mientras que la parte defensora alega que Maduro no tiene acceso a los recursos; el fiscal Kyle Wirshba sostiene que, aunque ambos países reanudaron relaciones, esto no implica que se hayan levantado las sanciones para que el mandatario y la diputada venezolana puedan acceder a los fondos para el juicio.
En medio de la diatriba, Wishba dijo que la defensa pública podría asumir los gastos de Maduro y de Flores, lo que fue refutado por Pollack, quien manifestó que eso mermaría los recursos legales destinados a las personas que no pueden pagar sus propios abogados. Para el jurista, esa decisión carece de sentido, puesto que el dignatario no es contribuyente estadounidense y está «dispuesto y capacitado para financiar esa defensa«, refiere AP.
En medio de este cruce, el togado expresó: «Este es un caso que se sale de lo común«, por lo que, «podría obstaculizar su capacidad para realizar su trabajo habitual». Sin embargo, advirtió que podría haber consecuencias en el futuro, de llegarse a comprobar una interferencia indebida a la defensa.
Ante la dificultad de hallar una solución, la defensa preguntó si el juez podría ordenar legalmente a la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC, por sus siglas en inglés) que otorgara una licencia para liberar el dinero, lo que fue denegado. Frente a esto, Pollack ratificó la petición de desestimación del caso, sin éxito.
Al culminar la audiencia, el dignatario habría estrechado la mano del juez y se habría despedido diciendo: «Hasta mañana«. Actualmente, se desconoce cuál es la fecha para la próxima comparecencia.
El ambiente previo
A las afueras, grupos de manifestantes se agolparon y tomaron la calle aledaña entre gritos con consignas a favor del mandatario y carteles donde se leía «‘Free Maduro right now'»(‘Liberen a Maduro ahora mismo’, en español).
Maduro fue trasladado y sacado del tribunal federal bajo un fuerte operativo de seguridad, sin que se le permitiera ser registrado por las cámaras ni visto por las personadas apostadas a las afueras del edificio ubicado en Manhattan.
En la primera audiencia, celebrada el 5 de enero, dos días después de su secuestro, Maduro afirmó: «Soy el presidente de Venezuela y me considero prisionero de guerra. Me capturaron en mi casa de Caracas». En esa comparecencia también rechazó los cargos en su contra y se declaró no culpable, al igual que su esposa.
Al respecto, este jueves el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, ratificó la realización de la operación militar en Venezuela y aseveró: «Ahora él [Maduro] está capturado y pienso que tendrá un juicio justo. Pero imagino que vendrán más juicios».
El pasado 3 de enero, el presidente Nicolás Maduro y su esposa, la diputada Cilia Flores, fueron secuestrados durante una agresión militar dirigida por el Pentágono y perpetrada por tropas del Delta Force, la unidad élite del Ejército de EE.UU.
Durante esta acción, se bombardeaban blancos civiles y militares en la Gran Caracas. La agresión militar dejó más de 100 víctimas fatales, entre ellos civiles, militares venezolanos y 32 soldados cubanos que prestaban servicio como parte de la Guardia Presidencial.
Tras su secuestro, Maduro y Flores fueron trasladados a una prisión federal de máxima seguridad en Nueva York, donde se encuentran privados de libertad mientras la Justicia de EE.UU. determina su futuro en medio de acusaciones de efectuar un proceso viciado, ilegal, carente de jurisdicción e infundado, acusados de supuesto «narcoterrorismo».
El Gobierno de EE.UU. acusa al mandatario de conspiración de narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína, posesión de ametrallados y dispositivos destructivos y conspiración para poseer estas armas en apoyo de actividades criminales. En resumen, se le imputa el liderazgo del supuesto Cártel de los Soles, señalamiento que posteriormente desdeñado por la Justicia estadounidense.
Maduro y Flores enfrentan, además, cargos por su supuesta colaboración con organizaciones criminales, calificadas como «terroristas» en EE.UU.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ofrece discurso en el VI Foro Económico de elDiario.es, 26 de marzo de 2026.
Publicada: jueves, 26 de marzo de 2026
España ha calificado la agresión contra Irán como un “error político”, y advertido que el cierre del paso de Ormuz podría generar un “terremoto económico global”.
En un discurso pronunciado en un foro económico, organizado por la revista en línea ElDiario.es, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha vuelto a oponerse a la guerra no provocada impuesta por Estados Unidos e Israel a Irán, calificándola como un “serio error político, económico y geopolítico”.
Ha criticado a los líderes occidentales por librar este conflicto, al que ha tachado de una “catástrofe”, y enfatizado que Madrid no puede permitir que 20 millones de familias españolas paguen por ello.
Conforme al dirigente socialista, el conflicto desestabiliza el estrecho de Ormuz, como la arteria del comercio internacional, y podría provocar un “terremoto económico mundial”, cuyas primeras consecuencias están visibles actualmente
.Ha denunciado que el conflicto ha impactado la economía de los españoles.
“La guerra la iniciaron mandatarios de países extranjeros, no podemos dejar que la paguen 20 millones de hogares españoles. Es una catástrofe, un gran error político Y geopolítico. Y desestebaliza una arteria fundamental del comercio internacional como es el estrecho de Ormuz. Amenaza con un terremoto global. Ya está impactando en los bolsillos de nuestros connciudadanos”, ha alertado para pedir apoyo al decreto anticrisis que se vota hoy en el Congreso.
Asimismo, el presidente del Gobierno español ha reivindicado el valor de su Gobierno para encabezar una política exterior claramente distanciada de la deriva del presidente de EE.UU., Donald Trump.
Irán ha respondido las agresiones ilegales de EE.UU. e Israel, cerrando parcialmente, entre otras medidas, el paso de Ormuz, una estratégica vía fluvial por la que transita el 20% del petróleo y gas natural licuado del mundo, lo que ha elevado los precios del crudo y afectado los mercados internacionales.
La oposición de Madrid a la agresión contra Irán ha tensado las relaciones del país Ibérico con Washington.
España ha pedido a la Unión Europea (UE) no apoyar las medidas unilaterales de EE.UU. e Israel contra Irán y tomar medidas urgentes para detener este conflicto ilegal.
Un anciano murió en el hospital días después de ser empujado a las vías del Metro de NYC por un sospechoso indocumentado latino, bajo críticas de ICE
Bairon Hernández captado por cámaras de seguridad del Metro de NYC el 8 de marzo de 2026. Crédito: NYPD
26 Mar 2026,
Richard Williams, veterano de la Fuerza Aérea de 83 años, murió en el hospital días después de ser empujado a las vías del Metro de Nueva York por un sospechoso indocumentado latino, un caso que reavivó las críticas contra la inmigracion.
Williams se encontraba esperando en la estación F/Q de Lexington Ave. y 63rd st en Manhattan, en el andén con dirección Downtown, cuando él y John Rodríguez (31) fueron empujados al azar el domingo 8 de marzo alrededor de las 11:30 a.m por un desconocido que huyó.
El anciano había sido trasladado de urgencia al Hospital New York-Presbyterian Weill Cornell en estado crítico, donde falleció el 17 de marzo. En tanto Rodríguez fue dado de alta. Su madre, Claudia Peña, comentó que su hijo no dudó en ayudar a Williams, salvando su vida antes de que pasara un tren por las vías.
Williams, quien había superado un cáncer, llevaba una vida activa antes de sufrir el ataque y tomaba el Metro constantemente, relató su hija. Hernández se había declarado “no culpable” y ha permanecido detenido tras su comparecencia inicial ante el Tribunal Penal de Manhattan. Se espera que el lunes comparezca nuevamente para la lectura de cargos relacionados con las nuevas acusaciones en su contra.
Tras el arresto inicial de Hernández las autoridades federales renovaron sus críticas al alcalde Zohran Mamdani y la gobernadora Kathy Hochul a raíz del estatus migratorio del hondureño, quien había sido deportado en cuatro ocasiones.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) solicitó a agencias del orden público no especificadas que detuvieran a Hernández cuando ya estaba encarcelado e imputado por agresión en relación con el incidente ocurrido en el Metro, según portavoces del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
“Bairon Posada (Hernández) es un delincuente reincidente, un extranjero ilegal de Honduras deportado cuatro veces, a quien nunca se le debería haber permitido transitar por nuestras calles ni causar daño a ciudadanos estadounidenses inocentes”, afirmó entonces Lauren Bis, subsecretaria adjunta del DHS. “El DHS insta a los políticos de Nueva York partidarios de las políticas de santuario a que acaten esta orden de detención del ICE y no liberen a este criminal atroz para que regrese a las comunidades neoyorquinas”.
La gobernación de Nueva York respondió de inmediato a esas críticas del DHS. “La gobernadora Hochul coincide en que este individuo nunca debería haber estado en nuestras calles; debe ser procesado y rendir cuentas con todo el rigor de la ley”, señaló un comunicado. “Si la administración Trump hubiera cumplido su promesa de perseguir a “lo peor de lo peor” en lugar de aterrorizar a las familias, habrían capturado a los criminales antes de que causaran daño a neoyorquinos inocentes”.
Temprano este mes, tras reunirse en Albany con Tom Homan -el llamado “zar fronterizo” de Trump-, la gobernadora de Nueva York afirmó que había utilizado la conversación para rechazar lo que considera un “exceso” de autoridad por parte de las autoridades federales. Pero también afirmó que le dejó claro a Homan que estaba de acuerdo con la administración Trump en ciertas áreas, incluyendo el deseo de que los inmigrantes sean deportados si son condenados por “delitos violentos” en Nueva York.
Todos los cargos son meras acusaciones y se presume que las personas procesadas son inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad en un tribunal.
Casos similares: ICE vs ciudades santuario
Esta semana DHS acusó a Carlos Aguilar Reynoso, joven de 27 años originario de Guatemala, de la violación de una niña de cinco años en Long Island (NY).
En diciembre Huang Yisong, conductor de autobús con una licencia de Nueva York, fue acusado como sospechoso de un choque mortal en Tennessee. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Transporte (USDOT) anunciaron que Yisong un ciudadano chino con licencia de conducir comercial (CDL) de Nueva York que reprobó el examen de dominio del inglés que se le aplicó después del accidente múltiple del 9 de diciembre en Tennessee. El DHS indicó además que había ingresado sin documentos a Estados Unidos desde México en 2023.
La iniciativa tiene como objetivo garantizar que Administración esté preparada para una guerra prolongada contra Irán.
Imagen ilustrativa.Nam Y. Huh / AP
Las Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está analizando qué implicaciones tendría para la economía un posible incremento de los precios del petróleo hasta los 200 dólares por barril, afirman fuentes familiarizadas con el asunto a Bloomberg.
Según la información, la iniciativa tiene como objetivo garantizar que Administración esté preparada para cualquier eventualidad, incluida una guerra prolongada contra Irán y sus repercusiones.
Un precio del petróleo de 200 dólares, señala la publicación, supondría «un golpe tremendo para la economía mundial» e incluso a niveles más bajos, de 170 dólares por barril durante unos meses, podría provocar un repunte de la inflación tanto en Estados Unidos como en Europa y frenar el crecimiento económico.
«Las defensas israelíes no pueden absorber entre 3.000 y 5.000 misiles», afirmó un exfuncionario de seguridad de Israel.
Misiles exhibidos en el aniversario de la Revolución Islámica en Teherán, Irán, el 11 de febrero de 2026.Morteza Nikoubazl / NurPhoto / Gettyimages.ru
Los recientes ataques de las fuerzas iraníes contra territorio de Israel obligan a poner en duda la proclamada eficacia de la defensa aérea del país hebreo, que ha sido vulnerada, multiplicando así los interrogantes sobre una posible escasez de interceptores, informa The Washington Post.
Estos ataques también han puesto de relieve la necesidad y la dificultad de conservar interceptores costosos para proteger objetivos vitales durante periodos prolongados. La localidad israelí de Dimona, que alberga una importante instalación nuclear, figura entre esos puntos estratégicos y, sin embargo, recibió duros golpes el pasado fin de semana.
La preocupación de que Irán estuviera acumulando un arsenal de misiles capaz de saturar las defensas israelíes fue un factor clave para reanudar los ataques contra territorio iraní, indicaron altos funcionarios de seguridad del país hebreo.
El ritmo de acumulación generó alarma. «Las defensas israelíes no pueden absorber entre 3.000 y 5.000 misiles», afirmó un exfuncionario de seguridad que habló bajo condición de anonimato para tratar asuntos militares sensibles.
El teniente coronel Nadav Shoshani, portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, dijo a periodistas del medio que los ataques contra Dimona y Arad, en el sur del país, se realizaron con misiles balísticos convencionales «de los tipos que conocemos, hemos visto e interceptado».
El agrietado escudo de Israel
Cada nivel del sistema de defensa aérea multicapa de Israel, considerado uno de los más avanzados del mundo y diseñado para repeler amenazas desde múltiples frentes, cumple una función específica. Así, el sistema Cúpula de Hierro intercepta cohetes de corto alcance; el sistema Honda de David, misiles balísticos y de crucero; y los sistemas Flecha 2 y Flecha 3, misiles balísticos de largo alcance.
Los funcionarios israelíes sostienen que las defensas están funcionando dentro de lo esperado, aunque las autoridades militares reconocen que «no existe un sistema que sea 100 % eficaz», en medio del debate sobre su desempeño reciente.
Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que la incapacidad de interceptar los misiles en Dimona (uno de los puntos más protegidos de Israel) supone un punto de inflexión. «Los cielos de Israel están indefensos», escribió en una publicación en X.
Agresión a Irán
La madrugada del sábado 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
Los bombardeos causaron la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí,y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia, Esmaeil Khatib. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo, fue elegido como su sucesor.
Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, la República Islámica realizó una serie de ataques masivos, que alcanzaron «instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos» en varios países de Oriente Medio, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética.
Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Las operaciones en el Aeropuerto Ben Gurion de Israel de Israel se han detenido por completo mientras misiles iraníes caen sobre los territorios ocupados.
Según medios en lengua hebrea, las Fuerzas Armadas iraníes lanzaron una nueva oleada de misiles dirigida contra diversas posiciones israelíes, lo que provocó el cierre efectivo del aeropuerto, situado a unos 20 kilómetros al sureste de Tel Aviv.
La andanada de proyectiles iraníes activó los sistemas de sirena en los territorios ocupados y se ordenó a los residentes refugiarse en búnkeres antiaéreos.
También se informó de que un misil impactó en un área abierta cercana a una central eléctrica en la localidad de Al-Jazira, en el norte de los territorios ocupados por Israel.
Otra oleada de misiles iraníes tuvo como objetivo distintos puntos en las zonas centrales de los territorios ocupados. Las sirenas sonaron en el área para alertar de la llegada de los proyectiles.
De acuerdo con la radio del ejército israelí, las unidades de misiles iraníes lanzaron cuatro rondas separadas de ataques en un lapso de 40 minutos.
Asimismo, se reportaron múltiples explosiones en el área metropolitana de Tel Aviv, sin que por el momento existan informes inmediatos sobre posibles bajas ni sobre la magnitud de los daño
El domingo, el portavoz del Ejército iraní declaró que el aeropuerto Ben Gurion había sido atacado mediante drones avanzados Arash-2.
El general Mohamad Akraminia señaló que la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados utilizados contra el aeropuerto eran del tipo Arash-2, con un alcance de aproximadamente 2000 kilómetros, y considerados una versión más avanzada y destructiva de los drones Kian y Arash-1.
El vocero castrense iraní destacó que este dron puede evadir con facilidad los sistemas de radar enemigos debido a su muy reducida sección transversal de radar, lo que dificulta considerablemente su detección por parte de los adversarios.
EE.UU. y el régimen de Israel lanzaron el 28 de febrero una guerra de agresión a gran escala contra Irán, tras el asesinato del líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, y de altos mandos militares, pese a que se desarrollaban negociaciones indirectas entre Teherán y Washington sobre el programa nuclear pacífico iraní.
En el marco de lo que describió como una respuesta legítima, las Fuerzas Armadas iraníes iniciaron de inmediato potentes operaciones con misiles y drones contra intereses estadounidenses en Asia Occidental y contra posiciones israelíes en los territorios ocupados.
El lanzamiento de un dron por Irán contra objetivos militares del regimen de Israel, 26 de marzo de 2026. (Foto: Defa Press)
Publicada: jueves, 26 de marzo de 2026
Irán golpea en la 81.ª oleada de su operación el centro militar de control del mando y las industrias vinculadas a la infraestructura nuclear del régimen de Israel.
“El centro militar de control del mando de los territorios ocupados y las industrias asociadas a la infraestructura nuclear en el sur del Mar Muerto fueron atacados en un ataque selectivo y coordinado”, ha anunciado este jueves el Departamento de Relaciones Públicas del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán en un comunicado.
Según la nota, “en la continuación de la 82.ª oleada de la operación Verdadera Promesa 4, que comenzó al amanecer de hoy con un amplio despliegue de drones kamikaze, también se emplearon misiles de combustible sólido y líquido”.
Al señalar que la operación de represalia iraní ha sido llevada a cabo en honor a los mártires, entre ellos el presidente mártir Seyed Ebrahim Raisi y el excanciller martir Hosein Amir Abdolahian, junto a otros compañeros, y bajo el código sagrado “¡Oh Ali ibn Musa al-Reza (P)!”, la declaración ha destacado que “esta ola continúa”.
Dirigiéndose a “los pueblos musulmanes y los oprimidos del mundo”, el comunicado ha indicado que “el gran Eje de la Resistencia, con 230 operaciones exitosas en las últimas 24 horas, registraron los ataques “más extensos en la historia de la guerra contra objetivos estadounidenses y sionistas, con la ayuda de Dios y las oraciones de los oprimidos del mundo”.
“La Resistencia orgullosa del Líbano realizó 87 operaciones, la Resistencia de Irak 23 operaciones, y las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán ejecutaron 110 ataques con misiles y drones, estableciendo un récord histórico en la destrucción de objetivos de los opresores ocupantes en la región de Asia Occidental”, ha resaltado.
Nada más iniciada la guerra ilegal y no provocada por parte de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, las Fuerzas Armadas iraníes lanzaron la Operación Verdadera Promesa 4, emprendiendo una campaña sostenida de ataques masivos con misiles y drones contra intereses estadounidenses en la región y posiciones israelíes en los territorios ocupados.
El presidente del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi al-Mashat.
Publicada: jueves, 26 de marzo de 2026
Yemen reiteró su firme apoyo a Irán y advirtió a los países árabes que no se conviertan en herramientas de lo que calificó como una “conspiración sionista”.
El presidente del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi al Mashat, reafirmó el miércoles la solidaridad inquebrantable de su país con Irán y advirtió a los Estados árabes que no se conviertan en “instrumentos” de una “conspiración sionista” tras la agresión ilegal de EE.UU. y el régimen de Israel contra la nación iraní.
Tras subrayar el derecho de la República Islámica a defenderse y a confrontar a los regímenes agresores, el alto funcionario yemení señaló que la ofensiva militar contra Irán fue lanzada debido a las políticas “codiciosas” del sionismo en la región.
Dirigiéndose a los países árabes e islámicos, Al Mashat puso de manifiesto que “si no ayudan a derrotar la conspiración sionista, al menos no se conviertan en instrumentos para ejecutarla”.
La agresión criminal de Estados Unidos e Israel contra Irán comenzó el 28 de febrero con ataques aéreos que asesinaron a altos funcionarios y comandantes iraníes.
En respuesta, las Fuerzas Armadas iraníes han llevado a cabo operaciones casi diarias con misiles y drones contra objetivos en los territorios ocupados por Israel, así como contra bases e intereses militares estadounidenses en toda la región
Asimismo, el miércoles, el buró político del movimiento popular yemení Ansarolá felicitó a Irán por sus exitosas operaciones de represalia.
El movimiento de Resistencia yemení afirmó que los ataques contra Irán buscan fortalecer al régimen israelí para que logre un control absoluto sobre toda la región.
Irán está luchando actualmente en defensa de la región, de la Umma (comunidad) islámica y de los lugares sagrados frente al bloque de la incredulidad y la rebelión, añadió.
“Ahora la única opción es la yihad (lucha sagrada) y la resistencia contra el enemigo sionista-estadounidense, que solo entiende el lenguaje de la fuerza”, sostuvo.
Entretanto, un informe indicó que Ansarolá está preparado para entrar en el campo de batalla en apoyo de Irán.
“Tal como han declarado desde el primer día de la agresión ilegal del 28 de febrero, Ansarolá se encuentra en máxima alerta y listo para entrar en combate”, informó la agencia iraní de noticias Tasnim citando a una fuente informada.
El movimiento de Resistencia yemení, añadió la fuente, está dispuesto a intervenir en la ecuación ejerciendo control sobre el estratégico estrecho Bab El Mandeb como instrumento de presión contra los agresores.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ofrece discurso en el VI Foro Económico de elDiario.es, 26 de marzo de 2026.
El aeropuerto israelí Ben Gurión
El lanzamiento de un dron por Irán contra objetivos militares del regimen de Israel, 26 de marzo de 2026. (Foto: Defa Press)
El presidente del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi al-Mashat.